Уренгойдорстрой отзывы работников

Отзыв написал Анонимный пользователь. Однако за трудоустройство нужно заплатить! Завуалированная коррупция взяточничество или "откат" Если напрямую обратиться к работодателю и самому отправить резюме и копии документов на работу не примут! Внесут в резерв и забудут Нужно заплатить в Кадровое агентство в г. Екатеринбурге ул.

Поиск данных по Вашему запросу:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.

Содержание:

• Отзыв о работодателе «ОАО "Уренгойдорстрой"»
• Отзывы о компании Уренгойдорстрой
• отрицательный отзыв о компании Уренгойдорстрой
• Иса Магомадов и Дмитрий Кобылкин – золотые люди! Всё о Ямале думают…
• An error occurred.
• Работа Тракторист Новый Уренгой, ЯНАО
• ООО Уренгойдорстрой — отзывы работников компании о работе

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Работа Вахтовым методом, Вся правда! То чего не скажет работодатель!

Отзыв о работодателе «ОАО "Уренгойдорстрой"»

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля г. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ООО "Цезий" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что поскольку приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Цезий" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по заявлению истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Цезий" указало на: не разрешение судом первой инстанции ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи; нарушение арбитражным судом срока изготовления полного текста обжалуемого определения; аудиозапись судебного заседания от Кроме всего, по мнению подателя жалобы, арбитражный суд оставил без рассмотрения поданные истцом От ОАО "Уренгойдорстрой" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву, в которых общество выразило свое несогласие с доводами истца, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

ОАО "Уренгойдорстрой" и ООО "Топливные ресурсы", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ООО "Цезий" поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе и в заявлении, поданном в суд первой инстанции, просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и дополнения к ней, отзыв на нее и отзыв на дополнение к апелляционной жалобе, выслушав явившихся представителей лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Истец не представил документы, связанные с перевозкой груза нефтепродуктов , переданных, по утверждению истца, ответчику по товарной накладной N Также истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара на сумму, превышающую сумму оплаты, не подтверждена сумма долга.

Представленные истцом дополнительные доказательства по делу, которые, по мнению заявителя, якобы свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, истец уже пытался представить суду при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции мотивированно отклонил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, указав, что у ответчика была возможность истребовать дополнительные доказательства до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

Кроме того, по иску о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за поставленный товар предметом доказывания истца является факт поставки ответчику товара, стоимость которого он просит взыскать с ответчика. Ответчик, в свою очередь, доказывает факт оплаты истцу поставленного ответчику товара.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не представил надлежащих доказательств поставки ответчику товара, оплату за который он требует. При вынесении определения от Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований, которые рассматриваются в качестве вновь открывшихся обстоятельств, содержится в статье Кодекса. Согласно пункту 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу данной нормы это такие обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю по объективным причинам.

Заявитель полагает, что вновь открывшимися обстоятельствами, позволяющими пересмотреть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, являются предоставленные налоговым органом в отдел по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения и защиты бюджетных средств УЭБ и ПК УМВД России по Омской области сведения за год о возмещении из федерального бюджета в пользу ООО "Уренгойдорстрой" суммы НДС за нефтепродукты, поставленные в адрес ООО "Цезий", поставку которых работники ООО "Уренгойдорстрой" в рамках настоящего арбитражного дела отрицают.

ООО "Цезий" указывает, что данные обстоятельства явились основанием для возбуждения Истец считает, что возбуждение названного уголовного дела является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу. Между тем, суд первой инстанции правильно указал в решении, что заявляя требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истец не пояснил каким образом представленные им дополнительные доказательства непосредственно подтверждают факт поставки ответчику спорного товара и являются ли эти доказательства допустимыми.

Судом сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, которые, по мнению заявителя, явились основанием для возбуждения Более того, ответчиком верно отмечено, что из имеющегося в материалах дела заявления директора ООО "Цезий" Перепелица С. Далее истец указывает, что в результате преступных действий неустановленных лиц, принадлежащие ему денежные средства были перечислены на счет ООО "Топливные ресурсы", что привело к причинению ООО "Цезий" существенного материального ущерба и на этом основании постановлением следователя ООО "Цезий" признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу.

Между тем, по верному замечанию ответчика, лица виновные в совершении мошенничества в отношении ООО "Цезий" не установлены, следовательно, отсутствуют основания полагать, что указанные истцом обстоятельства могли привести к принятию Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа решения от Решение принято судом на основании совокупности иных обстоятельств, изложенных в тексте решения. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и обоснованно отказал в удовлетворении заявлении о пересмотре, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции процессуальных норм отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям. Оценивая ссылку подателя жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства истца о проведении судебного разбирательства с применением системы видеоконференц-связи статья В дополнении к жалобе истец указывает, что суд первой инстанции оставил без разрешения его ходатайство от Действительно, в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен соответствующим правом, однако соответствующее заявление по смыслу положений статей 41 часть 2 , Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно материалам дела, В силу части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев данное ходатайство, суд определением от Кодекс не наделяет арбитражный суд полномочием по самостоятельному восполнению такого недостатка ходатайства. Таким образом, ходатайство истца обоснованно отклонено судом первой инстанции по предусмотренному частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанию.

Также арбитражный суд определением от Как утверждает податель жалобы, им было подано заявление Между тем это противоречит имеющимся в деле доказательствам. Более того, в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся Далее заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции было оставлено без разрешения заявленное истцом в ходе судебного заседания от Данное утверждение истца является несостоятельным, поскольку Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доказательства обращения истца с подобным заявлением в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ранее отмечалось, что в соответствии со статьями 41 часть 2 , В дополнениях к апелляционной жалобе также указано, что арбитражный суд оставил без рассмотрения поданные истцом Однако согласно обжалуемому определению от Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда в данной части, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцом не подтверждено отсутствие у него возможности самостоятельного получения указанных доказательств. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным довод истца апелляционной жалобы о нарушении его прав на защиту. Кроме того, истец в дополнениях к апелляционной жалобе указал на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика, в связи с чем полагает, что тем самым существенно нарушены его права.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Пунктом 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено требование к мотивировочной части решения арбитражного суда, в которой в том числе должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отклоняет доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований или возражений.

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены. Сделанные судом первой инстанции выводы по существу спора при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции считает правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем ведении аудиозаписи судебного заседания, также подлежит отклонению.

В настоящем случае аудиозапись судебного заседания в деле имеется, и апелляционная жалоба ООО "Цезий" не содержит доводов о том, какие сведения, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта, не нашли своего отражения на аудиозаписи. В случае наличия у ООО "Цезий" общих замечаний относительно неполноты протокола или аудиозаписи, приобщенных к делу, истец вправе был принести замечания на протокол в порядке части 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом срока изготовления полного текста решения. Так, согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Резолютивная часть обжалуемого определения оглашена Между тем допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для отмены судебного акта и не привело к принятию неправильного определению и нарушению прав и законных интересов ООО "Цезий", так как датой принятия решения считается дата изготовления судебного акта в полном объеме часть 2 пункта 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что указание в определении от Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате госпошлины по данному делу взысканию не подлежат, поскольку исходя из положений статьи На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О. Председательствующий О. Иванова Е. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:.

Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Отзывы о компании Уренгойдорстрой

Поиск работы и подбор кадров с нами асфальтовоы это просто! Наш официальный сайт Cлужбы занятости населения города региона Омск - это модерируемая электронная база данных вакансий предложений работы и резюме от работников специалистов. Кадровый вопрос рекрутинг с помощью нашего официального сайта города региона Омск решается в кратчайшие сроки. Поиск вакансии доступен в форме расширенного запроса по базе вчкансии вакансий с учетом улицы, города региона, странысферы вот ссылка, уровню зарплаты и асфалттовой. Добавляйте массу или заполняйте резюме - это совершенно бесплатно! Ищите работу по вакансиям или найдите персонал по резюме - это тоже бесплатно!

отрицательный отзыв о компании Уренгойдорстрой

Регулярно получайте пополнение компромата. Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным! Наши адреса: kompromat-ural. Текст статьи от Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко. На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре го. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью все пять абзацев, а не только про Кийко рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова. Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

Иса Магомадов и Дмитрий Кобылкин – золотые люди! Всё о Ямале думают…

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на использование и обработку ваших персональных данных. Советы Trud. Введите должность. Главная Подписаться.

An error occurred.

Женщина просила выразить огромную благодарность за работу дорожных служб города. До этого мы утопали в болоте и вот наконец-то новый асфальт. На снимке, которое отправила девушка, во дворе дома развернулись строительные работы. Сразу несколько работников кладут асфальт, а вокруг работает спецтехника. Народные новости. Добрые новости.

Работа Тракторист Новый Уренгой, ЯНАО

Вы очень ошибаетесь, что Вам не повезло! На другой работе пообещали бы зарплату около сотни, а в итоге Вы бы уехали без копейки. Здесь огромный плюс - своевременная оплата. Зря Вы, надо стараться и премия была бы. Газинур 8. Я работал там с с августа по апрель. Все бы хорошо, если колонный меня не уволил бы. Я ему все высказал в лицо при людях и он мне договор не продлил просто.

ООО Уренгойдорстрой — отзывы работников компании о работе

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля г. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от

Мы прошли большой путь по внедрению современных технологий в производство и обслуживание клиентов. На рынке услуг мы работаем более 20 лет. За это время наша компания наработала уникальный опыт работы в сложных северных климатических условиях, создала мощную производственную базу и сформировала профессиональный коллектив. Мы работаем на нефтегазовых промыслах за Полярным кругом, в полевых условиях, в офисах, на строительстве крупных производств и выездных площадках. Ведущие российские нефтегазовые компании являются нашими постоянными заказчиками.

Карто логия. Новый Уренгой. Я ндекс. Нажмите на карту, чтобы загрузить её интерактивную версию. Скачать схематическую , спутниковую , гибридную , пробковую офлайн-карту. Скачать схематическую , спутниковую , гибридную офлайн-карту.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.