Заработная плата это мти экономика

Пол Энтони Самуэльсон 15 мая - 13 декабря был американский экономист и первый американец , чтобы выиграть Нобелевскую премию по экономике. Экономический историк Randall E. Самуэльсон, вероятно , самым влиятельным экономистом позднее 20 - го века. Он был автором бестселлера экономики учебника всего: Экономика: вводный анализ , впервые опубликованный в г.

Поиск данных по Вашему запросу:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.
По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.

Содержание:

• Экономика должна быть договорной: о Нобелевской премии по экономике 2016 года
• Присуждена Нобелевская премия по экономике: лауреаты и их теории
• Массачусетсский технологический институт (МТИ)
• Сингапур ждет техническая рецессия
• Перевод "Самуэльсоном" на английский
• курсовая работа заработная плата в рыночной экономике мти
• Экономика США: провал прогнозов левых

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3.9 Заработная плата и стимулирование труда 📚 ОГЭ по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ с нуля

Экономика должна быть договорной: о Нобелевской премии по экономике 2016 года

Критические публикации начались в середине х и продолжались до середины х годов. Дискуссия затрагивала роль капитальных благ [en] , критиковалась неоклассическая концепция совокупного производства и распределения.

Название возникло как отражение местоположения участников, вовлечённых в дискуссию, которая шла в основном между экономистами из Кембриджского университета Великобритания , такими как Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, и экономистами Массачусетского технологического института в Кембридже США, штат Массачусетс , такими как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу.

Большая часть дебатов носила математический характер, а некоторые основные элементы дискуссии можно объяснить как часть проблемы агрегации [en]. Спор обнажил теоретические противоречия в современной экономической науке.

Итоги дебатов, в том числе широта их последствий, не имеют консенсусной трактовки среди экономистов и остаются дискуссионными [2]. В классической политэкономии экономический рост считается экзогенным : он зависит от внешних переменных , таких как рост населения , технологические изменения , количество природных ресурсов. Классическая теория утверждает, что увеличение одного из факторов производства труда или капитала при сохранении другого фактора неизменным и без технологических изменений приведёт к увеличению объёма производства, но с уменьшающейся скоростью , которая в конечном итоге приблизится к нулю [6].

Так называемый естественный темп экономического роста [note 1] определяется как сумма роста рабочей силы и роста производительности труда [7]. Следовательно, естественным должен быть такой темп роста, который поддерживает безработицу на неизменном уровне. Если предположить, что естественный темп роста является не экзогенным, а эндогенным зависит от внутренних факторов, например, от спроса или прежнего темпа экономического роста , тогда это имеет два следствия [7].

Следствием на теоретическом уровне, является влияние на эффективность и скорость процесса корректировки между естественным и гарантированным темпами роста в модели роста Харрода. Харрод создал математическую модель роста, согласно которой естественный темп роста выполняет две важные функции:. Естественный темп роста рассматривается как строго экзогенный, который определяется ростом рабочей силы и ростом производительности труда, которые не рассматриваются как эндогенные относительно спроса [note 5].

Кроме того, в теории Харрода не было ни фискального, ни другого экономического механизма, который мог бы привести гарантированные темпы роста в соответствие с естественными темпами роста, то есть чтобы общество могло максимально или наиболее полно использовать свои ресурсы. Вопрос о том, являются ли естественные темпы роста экзогенными или эндогенными по отношению к спросу и является ли рост факторов производства причиной роста объёма производства или наоборот , лежит в основе дебатов между неоклассическими и кейнсианскими посткейнсианскими экономистами.

Последняя группа утверждает, что рост в первую очередь обусловлен спросом, поскольку рост рабочей силы и производительности труда реагирует на давление спроса, как внутреннего, так и зарубежного.

По мнению посткейнсианцев, их точка зрения не означает, что рост спроса определяет рост предложения без ограничений; скорее они утверждают, что не существует единственного пути для роста с полной занятостью, и что во многих странах ограничения со стороны спроса связанные с чрезмерной инфляцией и трудностями платежного баланса , как правило, возникают задолго до того, как достигаются ограничения со стороны предложения.

Рой Харрод в своей основополагающей работе [8] разработал модель, впоследствии уточненную Евсеем Домаром [9] , целью которой является объяснение темпов роста экономики с точки зрения уровня сбережений и производительности капитала [note 6]. Несмотря на то, что она берёт своё начало в кейнсианстве, модель Харрода-Домара фактически была предшественницей модели экзогенного роста. Согласно модели Харрода-Домара существуют три вида экономического роста и его темпов: гарантированный рост, фактический рост и естественный рост.

Например, если рабочая сила растет на 3 процента в год при прочих равных условиях, то для сохранения полной занятости ежегодный темп роста экономики должен составлять 3 процента. Экономисты-неоклассики заявили о недостатках модели Харрода-Домара, в частности, указав на нестабильность её решения [11] , и к концу х годов они начали академическую дискуссию, которая привела к разработке модели Солоу-Свона.

Солоу и Свон предложили экономическую модель долгосрочного экономического роста в рамках неоклассической экономики. Они пытаются объяснить долгосрочный экономический рост, рассматривая накопление капитала [en] , рост рабочей силы или населения и прирост производительности , обычно называемый техническим прогрессом. Оба лагеря обычно относились к естественному темпу роста как к данному.

Практически все основное внимание в дискуссии было сосредоточено на потенциальных механизмах, с помощью которых можно было бы добиться, чтобы гарантированные темпы роста сходились с естественными темпами, давая в конечном итоге долгосрочную равновесную траекторию роста. Представители американского Кембриджа сосредоточили внимание на том, как взаимное замещение растущих с разными темпами труда и капитала влияет на соотношение капитала и выпуска.

Представители английского Кембриджа сконцентрировались на том, как изменения в распределении доходов между заработной платой и прибылью влияют на норму сбережений, исходя из того, что склонность к сбережению из прибыли выше, чем из заработной платы. Критика теории предельной производительности , в которую выливался спор, имела не только технические, но и идеологические последствия, что повышало эмоциональный накал дискуссии. Так же, как заработная плата является вознаграждением за производительный вклад труда, прибыль является вознаграждением за производительный вклад капитала.

Прибыли рассматриваются как вознаграждение за сбережения, то есть воздержание от текущего потребления, которое ведёт к созданию средств производства капитальных благ. Позже Джон Мейнард Кейнс и его школа утверждали, что сбережения не приводят автоматически к инвестициям в капитальные блага. С этой точки зрения доход от прибыли является наградой для тех, кто высоко ценит будущий доход и, таким образом, готов пожертвовать текущими удовольствиями. С точки зрения Сраффы, норма прибыли не является ценой, и неясно, определяется ли она на рынке.

В частности, она лишь частично отражает дефицит средств производства относительно спроса на них. В то время как цены на различные виды средств производства являются ценами, норму прибыли можно рассматривать с марксистской точки зрения, как результат социальной и экономической власти, которая дает меньшинству владельцев средств производства средства для эксплуатации большинства рабочих и получения прибыли.

Но не все последователи Сраффы интерпретируют его теорию производства и капитала таким марксистским способом. Не все марксисты принимают сраффовскую модель: на самом деле, такие авторы, как Майкл Лебовиц и Фрэнк Рузвельт [en] , крайне критически относятся к сраффовским интерпретациям, за исключением узкой технической критики неоклассического взгляда.

Есть также марксистские экономисты, такие как Майкл Альберт и Робин Ханель [en] , которые считают сраффовскую теорию цен, заработной платы и прибыли более совершенной, чем теория Маркса. В неоклассической экономике производственная функция часто принимает вид. Цена однородного выпуска берется в качестве единицы измерения, так что стоимость каждого капитального блага принимается как однородная с выпуском.

Предполагается, что различные виды труда сводятся к общей единице, обычно неквалифицированному труду. Оба вида затрат труда и капитала оказывают положительное влияние на выпуск, с уменьшением предельной доходности. В некоторых более сложных моделях общего равновесия, разработанных неоклассической школой, труд и капитал предполагаются неоднородными и измеряются в физических единицах.

Однако в большинстве версий неоклассической теории роста например, в модели роста Солоу эта функция применяется ко всей экономике. Эта точка зрения изображает экономику как одну большую фабрику, а не как совокупность большого количества разнородных рабочих мест. Этот подход приводит к тому основополагающему положению неоклассической экономики , что доход, полученный каждым фактором производства по существу, трудом и капиталом , равен его предельному продукту.

Таким образом, на идеальных рынках товаров и факторов заработная плата делённая на цену товара считается равной предельному физическому продукту труда. Для обсуждения здесь важнее то, что норма прибыли иногда её путают с процентной ставкой , то есть стоимостью заемных средств должна равняться предельному физическому продукту капитала.

Закон убывающей предельной доходности подразумевает, что более широкое использование этого фактора при прочих равных условиях будет означать меньший предельный продукт: поскольку фирма получит меньше от добавления единицы капитального блага, чем было получено от предыдущей единицы, норма прибыли должна увеличиться, чтобы стимулировать использование этой дополнительной единицы исходя из гипотезы максимизации прибыли.

Пьеро Сраффа и Джоан Робинсон , чьи работы положила начало разногласиям между Кембриджами, указали, что при применении этой модели распределения доходов к капиталу существовала проблема измерения. Экономисты-неоклассики предполагали, что в отсутствии единой единицы измерения капитала нет реальной проблемы. Они говорили: просто сложите денежную стоимость всех этих различных элементов капитала, чтобы получить совокупную сумму капитала при этом учитывая влияние инфляции. Однако Сраффа показал, что эта финансовая мера капитала частично определяется ставкой прибыли.

Это проблема, потому что неоклассическая теория говорит нам, что сама норма прибыли должна определяться количеством используемого капитала. То есть в неоклассической аргументации есть замкнутый круг. Падающая норма прибыли оказывает прямое влияние на величину капитала, а не просто изменяет степень его использования. Проще говоря, предположим, что капитал в настоящее время состоит из 10 грузовых автомобилей и 5 лазеров. Как уже отмечалось, это K может измениться, если норма прибыли возрастет.

Чтобы увидеть это, определим цену продукции для двух видов средств производства. Для каждого товара следуем правилу ценообразования, используемому классическими экономистами для произведённых товаров, где цена товаров P определяется явными затратами на их производство:. Предположим, что владельцы заводов получают доход, пропорциональный капиталу, который они авансировали для производства при этом пропорция определяется ставкой прибыли.

Предположим, что стоимость рабочей силы на единицу равна W в каждой отрасли и не изменяется. Предполагается, что и r, и W равны между отраслями секторами из-за конкуренции, то есть мобильности капитала и рабочей силы между секторами.

Это относится к долгосрочному определению цены. Классическая концепция может быть приведена к неоклассическому виду, если предположить, что для производства характерна постоянная отдача от масштаба. В этой формулировке норма прибыли не рассматривается как цена, определяемая спросом и предложением.

Это потому, что вся неоклассическая теория определения нормы прибыли ставится под сомнение: если мы можем перейти от предельного продукта капитала к норме прибыли, мы должны быть в состоянии перейти от нормы прибыли к предельному продукту.

В любом случае, мало кто из участников Кембриджского противостояния критиковал критику Сраффи на этих основаниях. Вернёмся к формуле цены выше. Как и в реальном мире, капиталоёмкость производства капитальные затраты на единицу различается между секторами, производящими различные виды средств производства.

Предположим, что для производства грузовых автомобилей требуется вдвое больше капитала на единицу продукции, чем для производства лазеров, поэтому капитальные затраты на единицу составляют 20 долларов США для грузовых автомобилей T и 10 долларов США для лазеров L , тогда как первоначально эти коэффициенты считались фиксированными. США, как предполагается. Теперь предположим, что r падает до нуля еще один крайний случай. Таким образом, значение К меняется в зависимости от нормы прибыли.

Этот результат не изменится и в том случае, если капитальные затраты на единицу капитальных благ изменятся при изменении двух цен вопреки предположению, сделанному выше , и в том случае, если изменятся ставки заработной платы и стоимость рабочей силы на единицу W. Очевидным возражением является также то, что мы можем агрегировать капитал, просто используя первый набор цен и игнорируя второй, как во многих случаях инфляционных изменений.

Это не работает, однако, потому что в модели изменение нормы прибыли представлено как происходящее в определенный момент времени в чисто математических терминах, а не как часть исторического процесса. Дело в том, что если неоклассические концепции не работают в определённое время в статике , они не могут справиться и с более сложными проблемами динамики. Эта критика неоклассической концепции скорее связана с указанием на её основные технические недостатки, а не с предложением какой-либо её альтернативы.

В целом, эта дискуссия говорит, что распределение дохода и r помогают определить измеренную сумму капитала, а не определяются исключительно этой суммой. Это также говорит о том, что физический капитал неоднороден и не может быть агрегирован так, как финансовый капитал. Для последнего все единицы измеряются в денежном выражении и поэтому могут быть легко суммированы.

Даже тогда, конечно, цена суммы финансового капитала зависит от процентных ставок. Сраффа предложил метод агрегации частично вытекающий из марксистской экономики , с помощью которого можно было бы измерить количество капитала: путем сокращения всех машин до суммы датированного труда разных лет.

Машина, произведенная в году, может затем рассматриваться как трудовые и товарные ресурсы, использованные для её производства в году умноженная на норму прибыли ; и товарные затраты в году могут быть далее сведены к трудовым затратам, которые сделали в году, плюс материальные затраты снова умноженные на норму прибыли ; и так до тех пор, пока неработающий компонент не уменьшится до незначительной но ненулевой суммы.

Затем вы можете сложить датированную трудовую стоимость грузовика с датированной трудовой стоимостью лазера. Тем не менее, Сраффа затем указал, что этот точный метод измерения по-прежнему включал в себя норму прибыли: величина капитала зависела от нормы прибыли.

Это изменило направление причинно-следственной связи, принятое неоклассической экономикой, между нормой прибыли и объёмом капитала. Кроме того, Сраффа показал, что изменение нормы прибыли изменит измеренную величину капитала, причем весьма нелинейным образом: увеличение нормы прибыли может первоначально увеличить воспринимаемую стоимость грузовика больше, чем стоимость лазера, но затем повернуть вспять эффект при ещё более высоких показателях прибыли см.

Анализ далее предполагает, что более интенсивное использование фактора производства, включая другие факторы, помимо капитала, может быть связано с более высокой, а не более низкой ценой этого фактора. По мнению критиков из Кембриджа Англия , этот анализ, таким образом, представляет собой серьёзную проблему, особенно на рынках факторов производства , для неоклассической концепции цен как индексов редкости ресурсов и простой неоклассической версии эффекта замещения.

Другой способ понять проблему агрегирования не включает классические уравнения ценообразования. Подумаем о снижении r , окупаемости капитала что соответствует увеличению w , ставки заработной платы, учитывая, что начальные уровни капитала и технологий остаются постоянными. Это приводит к изменению в распределении доходов, характере спроса на различные средства производства капитальные блага и, следовательно, к изменению их цен.

Это вызывает изменение значения K как обсуждалось выше. Итак, опять же, норма прибыли на K то есть r не зависит от меры K , как это предполагается в неоклассической модели роста и распределения.

Эта проблема иногда рассматривается как аналог результатов Зонненшайна — Мантеля — Дебрё [en] например, у Мас-Коллеля, в теории общего равновесия , которая показывает, что модели репрезентативных агентов [en] не могут быть теоретически обоснованы, кроме как в ограничительных условиях см.

Присуждена Нобелевская премия по экономике: лауреаты и их теории

Интересная информация про манипулирование в обществе потребления. Ричард Cеннетт преподает социологию в Массачусетском технологическом институте и Лондонской школе экономики. А там немало интересного, например, этот отрывок:. Платформа состоит из базового предмета, с которым проводят небольшие, поверхностные манипуляции, чтобы преобразовать продукт в определенный бренд.

Массачусетсский технологический институт (МТИ)

История Массачусетского Технологического Института Институт был основан 10 апреля года, за два дня до начала гражданской войны. Идея основания нового политехнического института принадлежала профессору натуральной философии Уильяму Бартону Роджерсу, впоследствии ставшему президентом MIT. Роджерс решил создать вуз с отличной от других университетов методикой преподавания: профессор считал, что наука развивается стремительно, и классические принципы обучения студентов сильно отстают от реальной экономической ситуации. Занятия начались в году. Институт выгодно отличался среди других вузов тем, что имел практическую направленность, за короткое время он стал лидером в инженерии. Символом института был выбран бобр, поскольку этот грызун отличается природным талантом к инженерии. Военное и послевоенное время оказалось для Массачусетского Технологического Института очень продуктивным.

Сингапур ждет техническая рецессия

Основанный в году в ответ на стремительное развитие промышленности страны, вуз перенял европейскую модель политехнического университета, согласно которой основное внимание уделялось преподаванию прикладных наук и инженерии. Современная миссия института — развивать знания и давать образование студентам в области естественных наук, технологий и других научных направлениях, которые будут наилучшим образом служить народу и миру в 21 веке. Сейчас Massachusetts Institute of Technology по праву считается одним из ведущих технических вузов в мире. Кампус MIT расположился на территории 68 гектаров вдоль северного берега живописной реки Чарльз в 5 км от центра Бостона.

Перевод "Самуэльсоном" на английский

Двузначная месячная инфляция настолько сокращает экономические горизонты, что задача восстановления производства без снижения роста цен бесперспективна. Инфляцию можно сдержать, однако абсолютно надежных средств не существует. Помимо перехода к режиму жесткой экономии любая российская антиинфляционная программа в дальнейшем обопрется на неизбежный контроль за заработной платой и ценами, что не легко восстановить в экономике, даже имеющей длительную историю обращения к методам подобного регулирования. К тому же Международный валютный фонд в своей идеологии насмерть стоит против такой практики. Однако в сочетании с фискальными ограничениями гетеродоксный шок а ла Рюс представляется, как это ни удивительно, неизбежным.

курсовая работа заработная плата в рыночной экономике мти

Он не пользуется электронной почтой, но его имя неразрывно связано с техническим прогрессом. Заядлый мореход, который никогда не заплывает далеко от берега, Роберт Солоу обладает одним из самых авантюрных умов в области экономики, но он более полувека проработал в одном и том же университетском кабинете с видом на реку Чарльз в Бостоне. Он признается, что увлекается решением головоломок, но избегает грандиозных идей, хотя при этом разработал важнейшую модель, которая коренным образом изменила исследования развития и роста экономики стран. Солоу, который сейчас является почетным профессором Массачусетского технологического института МТИ , получил Нобелевскую премию по экономике в году за свой плодотворный вклад в теорию экономического роста. Заметьте, его имя носит не только модель, но даже остаток! В этом кабинете, который спустя несколько недель ему предстояло оставить, он проработал почти 60 лет. Он спешит сообщить, что как доценту ему бы не полагался такой великолепный кабинет, но когда в году экономический факультет переехал в новое здание, Солоу, который к тому времени лишь пару лет проработал преподавателем, уже был близким другом и коллегой ныне покойного Пола Самуэльсона, одного из наиболее значимых теоретиков экономики XX века. Было решено, что он должен иметь кабинет рядом с Самуэльсоном у которого, разумеется, должен быть лучший кабинет на факультете.

Экономика США: провал прогнозов левых

Она упоминается в пунктах Со стороны федерального центра речь может идти только об установке общих концептуальных и методологических принципов, которые лежат в основе ОДНКНР, а также о создании ряда альтернативных учебных программ и учебно-методических комплектов УМК , прошедших профессиональную экспертизу и одобренных педагогическим сообществом. Большинство трудностей и конфликтов при внедрении ОДНКНР связано, по нашему мнению, именно с недостатком вариативных курсов, которые школа может предложить родителям на выбор.

Однажды зафиксированная, система грейдов становится затем основой корпоративной политики компенсаций и льгот. Поэтому к ее внедрению нужно готовиться серьезно. Олег Вожаков , заместитель административного директора компании "АВТОМИР" , отмечает: "Компания, решившая принять такую систему, должна исходить из того, что внедрение грейдов — это революционное изменение, требующее значительных затрат, какой бы прогрессивной она ни была. Организация должна быть внутренне готова к подобным реформам, а руководство убеждено в том, что именно грейдинг позволит оптимизировать затраты на персонал". Прежде всего нужно понять, какие цели преследует компания, внедряя систему позиционных уровней, или грейдов. Здесь многое зависит от конкретных потребностей организации.

Сначала Slock. Сейчас команда проекта совершенствует софт для управления дронами. Весной разработчик блокчейн-стартапа Cyber. Роботы будут выполнять экономические функции эффективнее людей, уверен коммерческий директор Promobot Олег Кивокурцев компания разрабатывает автономных роботов. Полноценным экономическим агентом может быть только сильный искусственный интеллект, который является личностью, уверен гендиректор Cognitive Technologies Андрей Черногоров компания разрабатывает системы управления для беспилотных авто. Поэтому тут нужен блокчейн, чтобы документировать каждое действие. Однако Ethereum оказался уязвим перед внешними атаками.

Критические публикации начались в середине х и продолжались до середины х годов. Дискуссия затрагивала роль капитальных благ [en] , критиковалась неоклассическая концепция совокупного производства и распределения. Название возникло как отражение местоположения участников, вовлечённых в дискуссию, которая шла в основном между экономистами из Кембриджского университета Великобритания , такими как Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, и экономистами Массачусетского технологического института в Кембридже США, штат Массачусетс , такими как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу.